Doelgroep: Het is bedoeling dat we door deze module wijzer worden in de wereld van media, en de recente ontwikkelingen daarvan. Door middel van deze weblog bij te houden maken we kennis met internetgebruik en UGC.

Navigatie: Wat betreft de navigatie hebben wij weinig in te brengen. Die is al vastgesteld door wordpress.nl

Genres: Artikelen, meningen, formules en overige huiswerkopdrachten

Tone of voice: De tone of voice verschilt per artikel en per persoon. De ene zal formeler of informeler zijn dan de ander.

Vormgeving: De site is strak en net opgezet. We gebruiken donkere kleuren met een trendy design. Er is weinig tot geen beeld zichtbaar en alles is in rechte strakke lijnen weergegeven.

Google komt met iets nieuws: Het Google Library project. Het is eigenlijk al niet nieuw meer, Google is al bezig vanaf 2005. Het project neemt allleen de laatste tijd steeds meer vorm aan, en is sterk aan het groeien. Google Library is een soort virtuele online bibliotheek. Men kan boeken lezen via het internet en hoeft dus niet meer de deur uit om de boeken te kopen of lenen. Dit is in veelopzichten practischer en goedkoper. Het bespaart tijd, moeite en geld. Je kan het boek raadplegen wanneer je maar wilt. Er moet echter wel internet aanwezig zijn. Dit laatste kan weer als nadeel beschouwt worden, het zal moeilijker worden het ‘boek’ mee de trein in te nemen of het te lezen op je vakantie. Ook het nostalgische gevoel van een dik zwaar boek met een hoop pagina`s verdwijnt. En hoeverre is het prettig lezen als je lang naar een computerscherm moet staren? Dan zit je toch beter met een kop thee en een boek op je schoot op de bank.  

Een hoop voor- en nadelen dus, maar wat vinden nou de uitgevers? Voor hen vallen met dit project een hoop potentiële boekkopers af. De Duitse uitgeverij WGB heeft met steun van de Vereniging van Duitse Uitgeverijen google voor de rechter gesleept omdat zij schending van het copyright constateerde. Helaas heeft een Duitse rechter dit bezwaar afgeblazen omdat Google slechts gebruik maakte van snippets, wat niet onder schending van het copyright valt. En dit is niet de eerste keer dat Google voor de rechter moet komen, al vele uitgeverijen zijn GWb voor gegaan. Hiermee kan worden aangetoond dat de uitgeverijen absoluut niet blij zijn met de het nieuwe project van Google.  Veel uitgeverijen en verenigingen die de belangen van schrijvers nakomen zijn erg tegen de het project van Google. Zij menen dat het gratis publiceren van het werk van schrijvers op het internet de verkoop niet bevordert. Veel schrijvers zullen op den duur ten onder gaan aan dit nieuwe systeem. Volgens Daniel Greenstein van de California Digital Library hoeft niemand zich hier zorgen over te maken. Naar zijn mening verhoogt het digitaal publiceren van de boeken en andere werken juist de naamsbekendheid, met als gevolg dat de boekverkoop zal stijgen. Ook biedt het Google project de mogelijkheid aan werken die niet rendabel genoeg zijn om als boek te verschijnen, om toch uitgebracht te worden maar dan op het internet. 

Kortom er zitten een hoop voordelen aan het Google Library project, maar ook zeker belangrijke nadelen. Of het project echt geslaagd is, of juist een grote mislukking moet nog blijken. Tot nu toe valt het goed in de smaak bij het publiek en gaat het de goede richting op, er is dus zeker goede hoop.  Bronnen:http://www.dutchcowboys.nl/search/7506http://tweakers.net/nieuws/39210/Yahoo-gaat-meehelpen-aan-digitale-bibliotheek.html 

Velen zien als het werkelijk nieuwe en uitdagende van het web het feit dat het verschil tussen

producent en consument is opgeheven. De consument kan gemakkelijker voor zijn mening

uitkomen o.a. in weblogs. Maar de uitwassen van deze user generated content zijn ook al

zichtbaar: zie de treiter- en scheld-sites. Daar klinkt de roep om ingrijpen door redacteuren.

Schrijf een weblogbericht (max. 500 woorden) waarin je aangeeft welke waarde user generated

content kan hebben voor de activiteiten:

• nieuws opsporen;

• opinie maken, en

• informatie en kennis verspreiden.

Geef aan of en in hoeverre daarbij een redacteur nodig is. Voer als bronnen op tenminste de

mening van een journalist, van een opiniemaker en van een uitgever van een tijdschrift.

Bij het opsporen van nieuws op het internet kun je naar verschillende bekende sites gaan als nu.nl of nrc.nl, je weet dan wie het nieuws heeft geschreven en dat het op zekere hoogte betrouwbaar is. Er zijn natuurlijk nog veel meer websites die het nieuws beschrijven maar die zijn niet allemaal even betrouwbaar. Als er gebruik wordt gemaakt van user generated content (UGC) kan alles en iedereen nieuws verzinnen en op het web plaatsen, op deze manier worden er een hoop roddels en misverstanden de wereld in gezonden. Maar het heeft ook voordelen. “There’s always someone in the story who knows more about it than we do”, zegt Kevin Geary (assistent editor en journalist BBC Interactive). Dit is een van de uitspraken die Geary deed tijdens zijn speech op het Wereld Audio Festival 2006. Dit zei hij ter ondersteuning van het feit dat BBC ook gebruik wilt gaan maken van UGB in het nieuws. Geary ziet het gebruik van UGC als positieve publiciteit voor het BBC News, en denkt hiermee meer en completere nieuwsfeiten te kunnen verzamelen.

Bij het maken van een opinie kan UGC natuurlijk sterk van invloed zijn. Er zullen velen zich laten beïnvloeden door de meningen van anderen. Dat kom omdat er overal op het internet meningen en opinies staan beschreven van verschillende mensen, als men deze opinies vaak leest gaat men deze mening over nemen. Er kan door UGC een sterke negatieve of juist positieve stempel worden gedrukt op verschillende onderwerpen en mensen. UGC kan in dit geval dus heel goed zijn, om bepaalde en ideeën en meningen naar voren te brengen, maar het kan ook juist heel slecht uitpakken. UGC kan bijvoorbeeld aanzetten tot haat of geweld. Doordat iedereen zijn opinie op het web kan plaatsen kunnen er ook onterecht mensen worden benadeeld. “Bloggers hebben geen behoefte om ‘journalist te spelen’, maar zijn geïnteresseerd in conversatie. Zij willen vrienden en bekenden of soms een grotere groep vertellen wat hen bezighoudt.” Dit zeg Dan Gillmor (journalist en redacteur van verschillende bladen en directeur en uitgever van Center for Citizen Media). Volgens hem hoeven we ons dus geen zorgen te maken over de opkomende opinievorming op het web.

Over elk onderwerp wat je kunt bedenken is er wel informatie op het internet te vinden. Helaas is niet al deze informatie even betrouwbaar. Door het opkomende UGC wordt er steeds meer informatie op het web gezet, zowel juiste als onjuiste informatie. Dit maakt het voor veel mensen moeilijk om uit te zoeken welke tekst ze wel of niet kunnen vertrouwen. Dit draait erop uit dat in veel bestanden onjuiste informatie staat vermeld. TMF gaat binnenkort ook gebruik van informatieverspreiding via UGB. ‘We zullen op zeer korte termijn meer stappen aankondigen op dit terrein’ aldus Jochem de Jong, een opiniemaker van TMF. Ook zegt de Jong: ‘Veel uitgevers en mediabedrijven willen iets met user generated content, maar dat is alleen goed te realiseren als redacties daar eenvoudig mee om kunnen gaan.’ Ook hij is dus van mening dat er voorzichtig met UGB omgesprongen moet worden.

Bronnen:

http://www.denieuwereporter.nl/?p=649&print=1

http://www.emerce.nl/nieuws.jsp?id=1720879

http://www.emerce.nl/nieuws.jsp?id=1718670 (Dan gillmor)

2. Openbaarheid

De anonimiteit op het internet heeft zo zijn voordelen en nadelen. Veel internetgebruikers maken misbruik van het internet door bijvoorbeeld een persoon of groep neer te halen op het web en daarmee haat en geweld op te roepen. Veel kinderen worden hierdoor digitaal gepest en mensen kunnen worden bedreigd. Ook is het door de anonimiteit veel makkelijker voor criminelen om te communiceren, internet kan misbruikt worden voor criminele activiteiten als vrouwenhandel, drugshandel, wapenhandel of zelfs terrorisme. Zeker dit laatste is een belangrijk argument om internet beter te beveiligen en meer openbaard te maken. Door de anonimiteit op het internet is het voor bijvoorbeeld hackers heel toegankelijk om virussen de wereld in te sturen. Eugene Kaspersky is de oprichter en CTO van het Russische antivirusbedrijf Kaspersky Labs. Hij zegt: “Als niets verandert aan de regels van het internet is er plaats voor wel duizend antivirusbedrijven.”. Hiermee wil hij aangeven dat een te grote anonimiteit op het internet op den duur schadelijk kan zijn voor de beveiliging van de computer. De weg wordt door de grote anonimiteit vrij gemaakt voor hackers en andere internetmisbruikers met foute bedoelingen. Een voordeel van anonimiteit is dat het voor veel personen prettig is dat ze zich anoniem kunnen uiten op internet, dit kan bijvoorbeeld zijn voor mensen met een traumatisch verleden. De beperking van de anonimiteit beperkt ook de vrijheid van mensen om een mening zorgeloos te kunnen uiten.  De privacy van mensen blijft toch belangrijk, op het internet is deze steeds verder te zoeken. Al met al ben ik het er toch mee eens dat anonimiteit op het internet aangescherpt moet worden, er moet voorzichtig met deze mainport van informatie omgesprongen worden.

http://www.emerce.nl/nieuws.jsp?id=51888

3. Multimediaal uitgeven.

Een voorbeeld van een goed geslaagde site die zonder voorgaand tijdschrift is ontstaan is de actuele nieuwssite www.nu.nl. Als ik let op uitstraling, inhoud, navigatie, structuur en het doel van de site ziet hij er goed uit. De site heeft veel wit maar dat maakt het in dit geval niet minder interessant, eerder overzichtelijk. Er is veel te vinden op de site; het heeft een uitgebreid archief en is heel compleet qua informatie. Ook zijn alle knoppen makkelijk en duidelijk en goed te bedienen. Verder kun je stellen dat de site zijn doel goed nastreeft, wat natuurlijk het nieuws brengen is. Een ander voorbeeld maar dit keer van een site die wel is voortgekomen uit een eerder bestaand tijdschrift is www.allerhande.nl. Dit is het gratis tijdschrift van de Albert Heijn. Op de site wordt het tijdschrift als het ware uitgebreid met extra tips, advies, recepten en antwoorden op veel gestelde vragen. Ook kun je je inschrijven voor een nieuwsbrief en je eigen ‘kookschrift’. Dit is een online verzameling van de favoriete recepten uit allerhande. Het is dus duidelijk dat de site veel te bieden heeft naast het tijdschrift en een meerwaarde heeft.

Tenslotte

Om te beginnen ben ik niet zeker of ik wel redacteur wil worden. Deze opleiding is vrij breed en de productiekant en de organisatie daarvan spreekt mij eerlijk gezegd meer aan. Maar ervan uitgaand dat ik toch redacteur zal worden denk ik dat ik op de redactie van een televisieprogramma zou willen werken. Deze module heeft mij geleerd te zoeken op internet en opinies van anderen en jezelf in een artikel te verwerken. Ook de wereld om internet is me iets duidelijker geworden.

De gebruiker maakt steeds vaker zelf digitale content. Dit fenomeen, dat User Generated Content wordt genoemd, is sterk in opkomst. De gebruiker heeft de behoefte zelf invloed te hebben op wat er wordt aangeboden.

Belangrijk is de waarde die UGC kan hebben voor opinie maken en informatie en kennis verspreiden. Zo zijn weblogs een mogelijkheid voor gebruikers om hun mening te laten horen en zich met anderen te verbinden. Dr. Albert Benschop, wetenschapper aan de UvA schrijft over weblogs dat je er dingen in naar voren kunt brengen die je met anderen wilt delen.  “Professionele en amateurjournalisten gebruiken blogs om belangrijk nieuws te publiceren, terwijl schrijvers van persoonlijke dagboeken hun innerlijke gedachten prijs geven aan de openbaarheid. Bloggers geven ongevraagde en eigenzinnige kritiek op actuele gebeurtenissen in binnen en buitenland en op de verslaggeving over deze gebeurtenissen.” 

Jeroen Mirck, redacteur van het blad Adformatie, noemt bloggen zelfs een nieuw communicatiemedium. “Omgangsvormen veranderen overal (in de politiek, op de werkvloer, in relaties), dus ook tussen journalist en lezer. Journalisten moeten dichter op de huid van hun lezer kruipen, ja, met hen de dialoog aangaan. Niet alleen omdat die lezer vaak veel meer weet van een specifiek onderwerp dan u, maar ook om een band met uw lezer te smeden.”

Dat je bekend kan worden met een weblog, daar kan Frank Jansen van de veelgelezen weblog frankwatching.com alles over vertellen. Hij is inmiddels trendwatcher en autoriteit op het gebied van blogs. Volgens hem is er nog veel mogelijk op het gebied van weblogs.(MIM Media Event, 2007)

Op de vraag of weblogs journalistiek zijn, geeft journalist Arjan Dasselaar het volgende antwoord: “Maar in een klein deel van de gevallen, zijn weblogs journalistiek. Dasselaar schreef een scriptie over het journalistieke gehalte van weblogs. Volgens zijn onderzoek onder 292 Nederlandse bloggers, is maar 17,5 procent van de blogs journalistiek.

De waarde van UGC is ook erg belangrijk voor het opsporen van nieuws. Burgers kunnen vaak eerder nieuws brengen over een gebeurtenis omdat ze getuigen zijn. Ze weten daarom nieuws vaak eerder dan de professionals van de gevestigde media. Een website die handig gebruik maakt van burgers is de website www.Skoeps.nl, die uit nieuwsbeelden bestaat van ooggetuigen. Dit wordt ook wel burgerjournalistiek genoemd. Zij willen nieuws als allereerste in beeld brengen en een aanvulling zijn op het huidige nieuwsaanbod. Volgens Steven Lips, medeoprichter van Skoeps, is het wel belangrijk dat een team van redacteuren bij Skoeps, de beelden eerst checken op o.a. authenticiteit en relevantie voordat ze de website opgaan. (MIM Media Event, 2007)User Generated Content heeft dus een hoge waarde voor het opsporen van nieuws, opinie maken en informatie en kennis verspreiden. Via weblogs kunnen mensen makkelijker hun mening laten horen en in een keer een groep mensen bereiken. Ook burgerjournalistiek is sterk in opkomst en wordt gezien als een goede aanvulling op de traditionele journalistiek. Burgers schrijven vaak over onderwerpen die ze met anderen willen delen maar waar de journalistiek geen aandacht aan besteedt omdat er weinig mensen in geïnteresseerd zijn.

Bronnen:

J. Mirck (2007). Journalisten moeten bloggen of ze verliezen hun baan. Geraadpleegd op 24 januari, van:

http://www.denieuwereporter.nl/?p=750

Dr. A. Benschop(z.j.). Weblog: een doe-het-zelf medium. Geraadpleegd op 21 januari 2007, van: http://www.sociosite.org/weblog.php#weblog

MIM Media Event (2007), Crossmedia & User Generated Content. Hogeschool van Amsterdam. Geraadpleegd op 18 januari 2007.

M. Reijnders (2006). Dasselaar: minder journalistieke weblogs in Nederland door consensuscultuur. Geraadpleegd op 24 januari, van: http://www.denieuwereporter.nl/?p=606

Het is slecht gesteld met de privacy op internet. Bij het bezoeken van websites worden tal van gegevens opgeslagen. Maar gebruikers kunnen vaak zelf stappen nemen om hun privacy op internet te verbeteren.

Iemand die vooral de vooruitgang belangrijker vindt dan het gevaar van de opgeheven anonimiteit op internet, is Herbert Blankesteijn. Hij is journalist met een speciale belangstelling voor wetenschap en nieuwe media, en vindt dat de opgeheven anonimiteit ook z’n goede kanten heeft. Want zo zegt hij:  “Het is een wat ongemakkelijk gevoel dat veel van je digitale handelingen zijn na te gaan. Maar is het niet schitterend dat juist daardoor de makers van de virussen Melissa, Tsjernobyl en Anna Kournikova gepakt konden worden? Hoe minder privacy, hoe veiliger voor rechtschapen burgers.” “Je kunt wetten eisen en schermen met ondernemersethiek tot je een ons weegt, toch is er maar één manier: personen die hun eigen privacy belangrijk vinden, moeten daar zelf iets aan doen.” (Herbert Blankesteijn)Iemand die het hier niet mee eens is, is Madeleine McLaggan-van Roon, nieuw collegelid van het College Bescherming Persoonsgegevens (CBP). Zij vindt dat gebruikers beschermd moeten worden tegen de gevaren van het opslaan van gegevens door internetbedrijven als Google. Als die gegevens in verkeerde handen komen kan er misbruik van worden gemaakt. Ze pleit dan ook voor “een korte opslagtermijn van gegevens tot wettelijke plichten, om hergebruik en koppelingen zo veel mogelijk te voorkomen voor commercie en overheden.” (netkwesties.nl, 2006).

Ook Tim Berners-Lee, een van de bedenkers van het internet, maakt zich zorgen over de groei van het internet. Hij vind dat de snelle groei van het web kan leiden tot een toename van “undemocratic things and misinformation”.Volgens hem is de volgende stap voor privacy dat de gebruiker de mate van privacy moet bepalen die nodig is. Hij voorziet een systeem waarbij  de gebruiker zijn privacy beleid bepaalt. (Weaving the web)

Er moet meer gedaan worden om gebruikers te beschermen en bewust te maken van de gevaren.  Privacyverklaringen van bedrijven zijn vaak vaag en er staat niet duidelijk in wat er van de gebruiker wordt vastgelegd.

Maar ondanks het feit dat de privacy op internet minimaal is, heeft het zeker ook zijn voordelen. Zo kan het vriendennetwerk Hyves, handig zijn bij de zoektocht naar vermiste mensen en kunnen makers van virussen worden opgespeurd. Ik vind dan ook dat de vooruitgang zwaarder moet wegen dan het gevaar.

Gebruikers kunnen daarnaast zelf ook stappen nemen om hun privacy te verbeteren. Ze kunnen een goede virusscanner nemen, hun e-mailberichten versleutelen of gebruik maken van een proxysurver.  Aan de andere kant interesseert het gebruikers vaak weinig wat er met hun gegevens kan gebeuren. Zo geven ze vaak zonder ook maar iets van een privacyverklaring te lezen, massaal hun persoonlijke gegevens op bij websites. Ze verspreiden  filmpjes met persoonlijke details op YouTube. Maar ze realiseren zich vaak niet dat deze filmpjes overal ter wereld toegankelijk zijn.  Ik vind dan ook dat gebruikers zelf wat kritischer moeten zijn en goed moeten nadenken voordat ze hun persoonlijke informatie opgeven.

Bronnen:

T. van Ringelestijn & P. Olsthoorn (2007). Privacyregels versus web 2.0; een achterhaalde strijd?. Geraadpleegd op 24 januari 2007, van: http://www.netkwesties.nl/editie148/artikel2.html

H. Blankesteijn (2002). Hoe minder privacy, hoe veiliger. Geraadpleegd op 24 januari 2007, van:http://home.hccnet.nl/h.blankesteijn/index/2002/Seniorweb/005%20De%20privacy%20op%20Internet.htm 

Planet, (2005). Privacy op internet. Geraadpleegd op 24 januari 2007, vanhttp://www.planet.nl/planet/show/id=74274/contentid=667496/#anchor2026755 

T. Berners-Lee (2003). Weaving the web, Book Review. Geraadpleegd op 23 januari 2007, van:http://scholar.google.com/scholar?hl=en&lr=&q=cache:6d_j30mUPHEJ:users.cba.siu.edu/siva/ba564/Weaving%2520the%2520Web.doc+tim+berners+lee+future+internet+author:t-berners-lee 

P.Ghosh (2006). Web inventor fears for the future. Geraadpleegd op 23 januari 2007, van:http://news.bbc.co.uk/2/hi/technology/6108578.stm

Ook vakinformatie komt steeds meer online. Veel vaktijdschriften starten een website of weblog naast hun blad, met extra informatie.

Zo ook het tijdschrift voor Marketing. Hun website, www.marketingonline.nl, heeft duidelijk een meerwaarde. Zo zijn in het tijdschrift de uitgebreide marketingverhalen te lezen en voor het  actuele marketingnieuws kun je op de website terecht.  Daarnaast heeft het blad ook de weblog www.molblog.nl, waar gediscussieerd wordt over ontwikkelingen op marketinggebied en waar iedereen mee kan discussiëren en in contact kan komen met vakgenoten. Ook kun je er onderzoeksgegevens vinden. Kortom, de site behandelt alle ontwikkelingen op het gebied van marketing op uiteenlopende manieren.

Een website die vakinformatie geeft maar geen tijdschrift heeft is de website www.denieuwereporter.nl. Het is een onafhankelijke groepsweblog over journalistiek en nieuwe media. Een groep auteurs met diverse achtergronden schrijven o.a. over onderzoek naar de invloed van nieuwe media en over sociaal-culturele ontwikkelingen op journalistiekgebied. Iedereen kan er zijn reactie geven op actuele artikelen.

De twee websites zijn allebei een weblog. Wat een sterk opkomend en populaire media ontwikkeling is. Daarnaast springen ze goed in op de behoeften van hun gebruikers die steeds meer hun eigen mening willen laten horen en in contact willen komen met anderen. 

Bronnen:

De nieuwe reporter (2007). Geraadpleegd op 25 januari 2007, van: http://www.denieuwereporter.nl/ 

Tijdschrift voor Marketing (2007). Tijdschrift voor Marketing online. Geraadpleegd op 25 januari 2007, van:

http://www.marketingonline.nl/ 

Molblog (2007). Het marketingblog van Nederland. Geraadpleegd op 25 januari 2007, van:

http://www.molblog.nl/

De criteria die ik heb gebruikt bij de selectie:

• Heeft de site een meerwaarde?(alleen van toepassing op www.marketing-online.nl)
• Kan de bezoeker er actueel nieuws vinden?
• Kan de bezoeker zelf zijn mening laten horen?
• Is de website vernieuwend?
• Behandelt de website ontwikkelingen op het vakgebied?

Deze module zal mij erg van pas komen in de toekomst. Ik weet nu veel meer over de ontwikkelingen op online media gebied. Ook denk ik veel te hebben aan de lessen over het analyseren van websites en hoe je een goed verbeterproces opzet. Het bedrijf waarbij ik stage ga lopen heeft een website die verandert gaat worden en waaraan ik ga werken. Dus ik kan die kennis meteen in praktijk brengen.